"Испитивач" - бесмртна комедија Николаја Васиљевича Гогола. Од тренутка писања нису престали да читају и стављају га на позорницу, јер проблеми које је аутор открио у раду никада неће изгубити на значају и наћи ће одјек у срцима гледалаца и читалаца у сваком тренутку.
Историја стварања
Радови су започети 1835. године. Према легенди, желећи да напише комедију, али не нађући причу достојну овог жанра, Гогол се обратио Александру Сергејевичу Пушкину за помоћ у нади да ће испричати погодан заплет. И тако се догодило, Пушкин је поделио „шалу“ која се догодила или са њим или са познатим званичником: локалне власти су особу која је допутовала у одређени град пословно узеле за ревизора, која је дошла са тајним наређењем да пронађе, истражи и извештава. Дивећи се таленту писца, Пушкин је био сигуран да ће се Гогол савладати са задатком још боље него он, веома се радовао комедији и снажно је подржао Николаја Васиљевича, посебно када је размишљао да напусти посао који је започео.
Комедију је први пут прочитао сам аутор увече са Василијем Андрејевичем Жуковским у присуству неколико познаника и пријатеља (укључујући Пушкина). Исте године „Испитивач“ је постављен на позорницу Александринског позоришта. Представа је изнервирана и упозорена својом "непоузданошћу", могла је бити забрањена. Само захваљујући петицији и покровитељству Жуковског, одлучено је да дело оставе на миру.
У исто време, сам Гогол био је незадовољан првом производњом. Одлучио је да ни глумци, ни јавност исправно не доживљавају испитивача. Након тога писац је објаснио неколико чланака са објашњењима, дајући важна упутства онима који стварно желе да разумеју суштину комедије, да правилно разумеју ликове и да их играју на позорници.
Рад на "испитивачу" трајао је до 1842. године: након многобројних допуна, стекао је облик у којем је дошао до нас.
Жанр и режија
Генерални инспектор је комедија у којој је тема приче живот руских званичника. Ово је сатира о моралу и наредбама успостављена међу људима из овог круга. Аутор у свом раду вешто користи елементе стрипа, испоручујући их оба заплет и обрата и систем ликова. Он брутално исмева тренутно стање у друштву, било отворено иронично према догађајима који илуструју стварност, или се вешто смешкајући над њима.
Гогол је радио у правцу реализма, чији је главни принцип био показати "типичног хероја у типичним околностима". С једне стране, писацу је то олакшало одабир теме дела: довољно је било размислити која су питања од виталног значаја за друштво у овом тренутку. С друге стране, ово му је представљало тежак задатак да опише стварност на такав начин да је читалац препознао њу и себе у њој, веровао ауторовој речи и уронио у атмосферу дисхармоније стварности, схватио потребу за променом.
О чему?
Радња се одвија у окружном граду који природно нема име, чиме симболизује било који град, а самим тим и Русију у целини. Антон Антонович Сквозник-Дмукхановски - градски менаџер - добија писмо у коме се наводи о ревизору који може у било који час да дође у град инкогнито са чеком. Вест буквално ставља на уши свим становницима који имају било какве везе са бирократском услугом. Не размишљајући два пута, уплашени мештани сами проналазе кандидата за улогу важног званичника из Санкт Петербурга и покушавају на све могуће начине да га заведу, да удовоље високој особи тако да он саосећајно поштује њихове грехе. Комичној природи ситуације додаје чињеница да Иван Александрович Хлестаков, који је оставио такав утисак на друге, не схвата до последњег тренутка зашто се сви понашају с њим тако уљудно, а тек на самом крају почиње да сумња да је погрешио неку другу особу, видљивост, важна особа.
Љубавни сукоб, такође претучен на фарсичан начин и изграђен на чињеници да младе жене које учествују у њему, у потрази за сопственим добром, покушавају да спрече једна другу да га остваре, уткан је у обрисе општег наратива, а подстицај истовремено не може да изабере једну од две Ја ћу дати.
Главни ликови и њихове карактеристике
Иван Александрович Кхлестаков
Ово је ситни службеник из Санкт Петербурга, вратио се кући родитељима и умакао се у дуговима. „Теже је свима играти улогу коју је уплашени град преузео за ревизора“, Гогол пише о Кхлестакову у једном од чланака у прилогу драме. Празан и безначајан човек по природи, Кхлестаков кружи око прста град скитница и превараната. Главни асистент у томе му је универзални страх, који је захватио званичнике уплашене у службене "грехе". Они сами стварају невероватну слику свемоћног ревизора из Санкт Петербурга - сјајног човека, који одлучује о судбини других, првих од првих у целој земљи, као и метрополске ситнице, звезде било ког круга. Али такву легенду мора бити у стању да подржи. Кхлестаков се сјајно носи с тим задатком, претварајући сваки пасус бачен у његовом правцу у узбудљиву причу, тако безобразно смешну да је тешко поверовати да лукави град Н није могао открити његову обману. Тајна "испитивача" је да су његове лажи чисте и наивне до крајности. Јунак је невероватно искрен у својим лажима, практично верује у оно што прича. Ово му је вероватно први пут да му се посветила таква свеобухватна пажња. Они га заиста слушају, слушају сваку његову реч, што Ивана води у потпуно одушевљење. Осјећа да је ово тренутак његовог тријумфа: шта год сад каже, све ће примити са дивљењем. Његова фантазија лети. Не схвата шта се овде заиста дешава. Глупост и хвалисање му не дозвољавају да објективно процени стварно стање и схвати да дуго времена та међусобна задовољства не могу да трају. Спреман је да се задржава у граду, искориштавајући замишљену добродушност и великодушност грађана, не схватајући да ће превара ускоро бити откривена, а тада бес људи који круже око прста неће имати границу.
Будући да је драг младић, Кхлестаков се повлачи иза две атрактивне младе даме, не знајући кога да изабере, да ли је градоначелникова ћерка или његова супруга, а затим појури на једно колено, а затим на друго, што осваја срца обојице.
На крају, постепено почиње сумњати да су га сви присутни узели за неког другог, Кхлестаков, изненадио се таквим догађајем, али је, не губећи храброст, свом пријатељу писао Тријапичкин написао шта му се догодило и понудио да се исмева својим новим познанствима у погодном чланку. Он радосно слика пороке оних који су га милостиво прихватили, оних које је успео да пристојно украси (узимајући искључиво на позајмицу), оних којима је својим причама славно окренуо главу.
Кхлестаков је „лажна, персонификована обмана“ и истовремено овај празни, безначајни лик „обухвата колекцију многих оних квалитета које незнатни људи не налазе“, због чега је ова улога свих тежа. Још један опис лика и слике Хлестакова можете пронаћи у формату композиције. овде.
Антон Антонович Сквозник-Дмукхановски, градоначелник
„Додгер прве категорије“ (Белински)
Антон Антонович је паметан човек и способан је да води посао. Могао би бити добар градски човјек да се није бринуо првенствено о свом џепу. Спретно се смештајући на свом месту, пажљиво разматра сваку прилику да негде нешто зграби и никада не пропусти своју шансу. У граду га сматрају преварантом и лошим менаџером, али читаоцу постаје јасно да је стекао такву славу не зато што је по природи био љут или немилосрдан (он уопште није такав), већ зато што је своје интересе ставио много вишим од странаца. Штавише, ако нађете прави приступ томе, тада можете да му се обратите за подршку.
Градоначелник не греши себе и не крије у приватном разговору да и сам зна све о својим греховима. Сматра себе побожним човеком, јер сваке недеље иде у цркву. Може се претпоставити да му неко кајање није страно, али и даље своје слабости ставља изнад њега. Истовремено је осетљив на своју жену и ћерку и не може да му се приговара равнодушно.
По доласку инспектора градског градоначелника изненађење, а не сам чек, више застрашује. Сумња да ако правилно припремите град и праве људе да упознате важног госта, а такође узмете у оптицај званичника из Санкт Петербурга, можете успешно опремити бизнисмена и чак овде освојити нешто за себе. Осјетивши да се Кхлестаков даје утицају и долази у доброћудном расположењу, Антон Антонович се смирује, и, наравно, нема ограничења у његовој радости, поносу и лету његове маште када постане могуће да се повеже са таквом особом. Градоначелник сања о истакнутој позицији у Санкт Петербургу, о успешној забави за своју ћерку, ситуација је под његовом контролом и савршено се испоставља, кад се одједном покаже да је Кхлестаков само лутка, а прави ревизор се већ појавио на прагу. За њега овај ударац постаје најтежи: губи више од других, и добит ће непорецивији строжи резултат. Композиција у којој су описани лик и слика градоначелника у „Испитивачу“, можете пронаћи овде.
Анна Андреевна и Мариа Антоновна
Главни женски ликови у комедији. Ове даме су жена и ћерка градског званичника. Изузетно су знатижељне, као и све досадне младе даме, ловци на градске трачеве, као и велики кокети, воле да буду окружени другима.
Тако неочекивано, Кхлестаков постаје за њих предивна забава. Доноси вести из високог друштва престонице, прича много невероватних и забавних прича и што је најважније показује интересовање за сваку од њих. Мајка и ћерка покушавају на све могуће начине да постигну локацију симпатичног данџије из Санкт Петербурга, и на крају се венча са Маријом Антоновном, чему се њени родитељи јако радују. Сви почињу да праве светле планове за будућност. Жене не схватају да венчање није укључено у његове планове, а на крају обоје, као и све становнице града, остају без ичега.
Осип
Кхлестаков слуга није глуп и лукав. Разумије ситуацију много брже од свог господара и, схвативши да ствари не иду на добро, савјетује власнику да што прије напусти град.
Осип добро разуме шта његов господар треба да се увек брине о свом благостању. Сам Кхлестаков очито не зна како то учинити, што значи да ће без слуге изгубити. Осип то такође разуме, па понекад себи дозвољава да се понаша познато са власником, непристојно према њему, држи се независним.
Бобчински и Добчински
Они су градски власници земљишта. Обоје су кратки, округли, „изузетно слични једни другима“. Ова двојица пријатеља су говорници и лажљивци, два главна градска трачева. Управо они узимају Кхлестакова за ревизора, који заводе све остале званичнике.
Бобчински и Добчински остављају утисак забавних и добронамерних господа, али у стварности су то глупи и у суштини просто празни звоњави.
Остали званичници
Сваки званичник града Н помало је изванредан на свој начин, али ипак они првенствено чине општу слику бирократског света и занимају их у целини. Они, као што ћемо видети касније, поседују све пороке људи на важним положајима. Штавише, они то не крију, а понекад су чак поносни на своје поступке. Имајући у виду градског савезника, судију, повереника добротворних установа, школског надзорника и друге, слободно стварају било какву произвољност која вам падне на памет без страха од одмазде.
Извештај о доласку ревизора ужасава све, али такве „ајкуле“ бирократског света брзо се опорављају од првог шока и лако долазе до најједноставнијег решења њиховог проблема - подмићивања страшног, али вероватно истог, нечасног ревизора. Одушевљени успехом свог плана, званичници губе будност и смиреност и налазе се поражени у тренутку када се испостави да Кхлестаков, кога су миловали, није нико, а права високопозиционирана особа из Петерсбурга већ је у граду. Описана је слика града Н у овом есеју.
Теме
- Политички субјекти: произвољност, непотизам и проневјера у структурама власти. Аутор поседује пажњу провинцијалног града Н. Изостанак имена и било какве територијалне индикације одмах сугеришу да је ово колективна слика. Читалац се одмах упознаје са бројним званичницима који живе у њему, јер управо су они занимљиви за ово дело. Све су то људи који у потпуности злоупотребљавају моћ и користе службене дужности само у властитом интересу. Живот функционера града Н формиран је већ дуже време, све се одвија као и обично, ништа не крши успостављени поредак, чију основу је поставио градоначелник, све док не постоји стварна претња суђењем и одмаздом због њихове самовоље, која ће ускоро пасти на њих у лице ревизора. У овом есеју смо разговарали о овој теми детаљније.
- Друштвене теме. Уз пут, комедија је погођена тема људске глупостикоја се различито манифестује код различитих представника људског рода. Дакле, читалац види како овај порок доводи неке ликове представе у различите знатижељне ситуације: Кхлестаков, инспирисан прилика да једном у животу постане оно што би желео да буде, не примети да је његова легенда написана вилицом на води и ускоро ће бити изложен ; градоначелник, прво уплашен до дубине своје душе, а затим суочен са искушењем да изађе у људе у самом Петербургу, изгуби се у свету маштарија о новом животу и није спреман за крај ове необичне приче.
Проблеми
Комедија је намијењена исмијавању специфичних порока људи са високим положајем у служби. Становници града не презиру ни подмићивање ни проневјеру, обмањују обичне становнике, пљачкају их. Себичност и произвољност вјечни су проблеми званичника, па „Инспектор“ у сваком тренутку остаје хитна и актуална игра.
Гогол се не дотиче само проблема појединог имања. Он проналази пороке у сваком становнику града. На пример, код племенитих жена јасно видимо похлепу, лицемерје, превару, вулгарност и склоност издаји. У обичним грађанима аутор проналази ропску зависност од господара, плебејску ускогрудност, спремност да ждрави и милује се ради тренутне добити. Читалац може видети све стране новчића: тамо где влада тиранија, нема мање срамотног ропства. Људи се држе таквог односа према себи, задовољни су таквим животом. У томе неправедна снага црпи снагу.
Значење
Значење комедије Гогол је поставио у популарној пословици коју је одабрао као епиграф: "За огледало се нема шта кривити ако је лице искривљено." У свом делу писац говори о хитним проблемима своје земље савременог доба, мада их све више читалаца (сваки у својој епохи) сматра актуелним и релевантним. Не сусрећу се сви са комедијама са разумевањем, нису сви спремни да признају постојање проблема, али су склони кривити околне људе за несавршен свет, околности, живот као такав - само не себе.Аутор види овај образац код својих сународника и, желећи да се с њим суочи на приступачне методе, пише "Инспектор" у нади да ће они који га прочитају покушати нешто променити у себи (а можда и у свету око себе) како не би довели до невоља и изнуди гравитацијом, али свим могућим средствима да се заустави победнички пут нечасности у професионалном окружењу.
У представи нема позитивних јунака, што се може тумачити као дословни израз мисли главног аутора: за све су криви. Нема људи који не би учествовали на понижавајућем учешћу у злочинима и нередима. Сви доприносе неправди. Нису криви само званичници, већ и трговци који дају мито и пљачкају људе, и обични људи који су увек пијани и живе у бесрамним условима на сопствену иницијативу. Зачарани, не само похлепни, незналица и лицемерни мушкарци, већ и преварене, вулгарне и глупе даме. Пре него што некога критикујете, потребно је да почнете са собом, смањујући зачарани круг за најмање једну везу. Ово је главна идеја испитивача.
Критика
Писање "Испитника" изазвало је широк јавни одјек. Публика је комедију прихватила двосмислено: критике су пратиле и одушевљене и огорчене. Критика је заузимала супротне ставове у оцењивању дела.
Многи од Гоголових савременика покушали су анализирати комедију и извући било какав закључак о њеној вредности за руску и светску литературу. Неки су сматрали непристојним и штетним за читање. Дакле, Ф.В. Булгарин, представник званичне штампе и лични непријатељ Пушкина, написао је да је "Инспектор" шамар руској стварности, да ако такви обичаји постоје, онда код нас Гогол није представио мали руски или белоруски град тако ружан да није јасно како може да се држи света.
О.И. Сенковски је приметио талент писца, веровао је да је Гогол коначно пронашао свој жанр и да би га требало побољшати, али саму комедију критичар није тако љубазно прихватио. Сенковски је сматрао грешку аутора да у свом раду меша нешто добро, пријатно са количином прљавштине и неоснованости с којом се читалац у коначници сусреће. Критичар је такође напоменуо да је заплет на коме почива цео сукоб убедљив: такви искусни подвалаци као што су градски званичници не би могли бити толико лаковјерни и препустити се томе да се доведу у ову судбоносну грешку.
Другачије мишљење је било о Гоголовој комедији. К.С. Аксаков је изјавио да они који презиру "генералног инспектора" нису разумели његову поетику и требало би да пажљиво прочитају текст. Као прави уметник, Гогол је своје истинске осећаје сакрио иза исмејавања и сатира, али у ствари је његова душа била обожаватељ Русије, која у ствари има место за све ликове у комедији.
Занимљиво је да је у свом чланку комедија "Испитивач", оп. Н. Гогол "П.А. Виаземски је са своје стране приметио потпуни успех сценске продукције. Подсећајући на оптужбе о неверодостојности комедије, писао је о психолошким узроцима појава које је аутор описао као значајније, али је такође био спреман да призна што се догодило са свих других становишта. Важна напомена у чланку је епизода о нападима у правцу ликова: „Кажу да у Гоголовој комедији није видљива ниједна паметна особа; није тачно: аутор је паметан. "
Сам В.Г. Белински је похвалио "испитивача". Чудно је да је у чланку "Јао од памет" писао о Гоголовој комедији. Критичар је пажљиво испитао и заплет и поједине ликове у комедији, као и њену суштину. Говорећи о генијалности аутора и хвалећи његово дело, признао је да је све у „Испитивачу“ одлично.
Не можемо пропустити да поменемо критичне чланке о комедији самог аутора. Гогол је написао пет чланака о свом раду, пошто је сматрао да су га глумци, гледаоци и читаоци погрешно разумели. Стварно је желео да публика у испитивачу види тачно оно што је показао како би га на одређени начин сагледала. Писац је у својим чланцима давао инструкције глумцима како да обављају улоге, открио је суштину неких епизода и сцена, као и опште - целог дела. Посебну пажњу посветио је нијемој сцени, јер је сматрао да је невероватно важна, најважнија. Посебно желим напоменути "Позоришну турнеју након представљања нове комедије." Овај је чланак необичан по свом облику: написан је у облику представе. Између себе, публика разговара, гледајући представу, као и аутор комедије. Садржи нека појашњења у смислу значења дела, али главна ствар су Гоголови одговори на критике његовог дела.
Коначно, представа је постала важна и саставна компонента руске књижевности и културе.
