(446 речи) Проблем сукоба представника различитих генерација одувек је био релевантан. Борба очева и деце, идеолошки спорови и непомирљивост ставова су оно што је увек забрињавало ум писаца и филозофа. С једне стране, ово неразумевање делује сасвим природно, јер време пролази, све се мења, и зато погледи на свет не могу заостајати за темпом живота. С друге стране, све је циклично, добро заборављена прошлост замјењује садашњост, тако да млади не могу одбити драгоцјено искуство својих предака. Мислим да је младима потребан продуктиван дијалог са родитељима, као и представници старије генерације. Да бисте то проверили, размотрите примере из литературе.
Подсетимо се познатог романа И.С. Тургењев "Очеви и синови". Само име припрема читаоце за сукоб времена. Млади нихилиста Базаров у његовим погледима је апсолутно супротност племићу Павлу Петровицху Киршанову. Током рада видимо њихову бескрајну расправу о свему на свету. За Еугенија, искуство њихових предака је ђубре од кога треба да „очистите место“. Међутим, Павел Петрович је огорчен таквом категоричком позицијом, јер млађа генерација треба да ствара, а не да уништава. Сложени сукоб нових и застарелих погледа гура јунаке на крајње мере. У роману је двобој постао својеврсни симбол вечитог сукоба "очева и деце", који врло ретко нађе мирно решење. Међутим, завршетак књиге доказује да је младим и зрелим људима потребан прецизан дијалог. Срећа је додељена само оним херојима који су успели да успоставе комуникацију, упркос идеолошким споровима. Ово су Аркадиј и његов отац - људи који су се међусобно разумели. Али непомирљиви Еугене умро је, не знајући срећу. Његови родитељи су били осуђени на посету гробу његовог сина, који током живота није нашао времена за дијалог са њима.
У литератури можете пронаћи мноштво дела у којима је такав сукоб "решен" смрћу једне од зараћених страна. Добро позната представа А.Н. Островски "Грмљавина" је живописан пример трагичног исхода вечног спора. Главна јунакиња Катерина, потпадајући под потпуну покорност Кабаникха, не може издржати такав живот. На крају крајева, њихови погледи и темељи су потпуно супротни. Утицај старије генерације показао се толико катастрофалан да је младић једноставно нестао из куће: Варвара је побегла, Тикхон се побунио против мајке, а Катерина се бацила у воду. Међутим, на овај начин спор између „очева и деце“ се не решава, већ само виси у ваздуху. Јунакињама представе недостајала је жеља да успоставе међусобно разумевање, па су им сукоби уништени. Да су Кабаникха, њена снаја, ћерка и син барем једном седели за преговарачким столом, онда би се могла избећи трагедија. Разликовали би породице, престали би се међусобно приговарати и утишали жалбе. Управо то нису имали за миран суживот. Стога би свако од нас требао одабрати дијалог, а не спор с родитељима, јер сви људи требају пронаћи компромис.
Супротстављени погледи родитеља и деце на живот важан су и релевантан проблем за сва времена, који треба решити. Конструктиван дијалог заснован на међусобном разумевању и поштовању је једина исправна одлука до које обе генерације морају да дођу како би се избегле озбиљне негативне последице.