У предговору, издавач часописа признаје читаочеву слабост: лен је и зато не чита ништа, не кореспондира с никим и не служи нигде. Али он сигурно жели да донесе корист отаџбини, јер се слаже са речима познатог руског песника (Сумарокова) да је „бескорисно живети у светлости, само погоршавати земљу“. Пошто му васпитање и духовни дарови не омогућавају да служи суграђанима корисну композицију, одлучио је да објави дела других људи и замоли га да пошаље писма, есеје и преводе у прози и стиховима, посебно сатиричним, критичким и другима, да исправе морал, а обећава да ће их све штампати. у својим листовима. У складу са својим склоностима, одлучује да назове свој часопис Дроне.
Након што је стихове одштампао у стиховима и не знајући како попунити простор на свом листу, издавач штампа писмо свог ујака (вероватно његовог аутора Н. И. Попова), послато назад годину дана пре и остављено без одговора, и тражи од читалаца да одговоре уместо њега. Ујак наговара свог нећака Иванушку да дође у град и тражи положај тужиоца - ово је профитабилна позиција: ако се паметно позабавиш стварима, можеш добити десет пута против плате, а пошто је имање Иванушиног оца „смеће за грашак“, мора сам да направи добре ствари.
Издавач добија писмо обожаватеља било које вести који жели остати анониман (Д.И. Фонвизин у њему приказује свог дугогодишњег противника, драматичара В.И. Лукина). Овај човек воли да шири вести о свима. Добро или лоше - он одлучује у зависности од времена, околности и личности писца. О онима који "знају јести", он не каже ништа лоше, осим повремено за очи, али о неупућеним писцима говори с радошћу из свих углова, јер воли да се руга и не воли да хвали дела других људи. Поносан је што је, са двадесет седам година, "успео да критикује све, среди, прослави себе, смањи славу међу другима, многе жене окрећу главу, млада господа губе разум и раст без два и по аршина." Он је аутор неколико есеја: „Наука бити ласкава особа“, „Начин да постанемо аутор“, „Начин да се разговор одржи у сталној забави“. Сигуран је да ће бити један од дописника издавача „Дроне“, али он то одбацује и тражи да не шаље своје радове у будућности.
У одељку „Ведомости“, који је пародија на „Санкт Петербург Ведомости“, штампане су кратке приче, попут поруке из Кронштата о младом руском прасаду, „кога је путовао у стране крајеве да би се школовао и који се, профитабилно путујући, већ потпуно вратио попут свиње“. они који желе да је гледају могу је видети без новца по многим улицама овог града. " Још један лист говори о Злонраву, која је тугу и сузе читаву годину чекала на повратак свог супруга, али када се вратио, сат времена касније побеснела је и почела га слати у пакао. Његови пријатељи су били изненађени тако брзом променом, али Злонрава им је одговорила да плаче, јер у одсуству супруга није имала с ким да се бори.
Господин Правдулиубов (псеудоним Н. И. Новикова) напомиње да Трутен не пише по правилима своје „прабаке“ (објављено уз помоћ царице часописа „Све врсте ствари“), и, насупрот томе, не верује да је мериторније од приговарања пороцима него исправљања ове. Правдулиубов се слаже са „Дроном“ и верује да су слабости и пороци једно те исто и да је похвалније бити Дрона, „туђи лош посао је штетан од такве пчеле која лети на свим местима и не зна и не проналази ништа“.
У одељку „Уговори“ налази се најава која алудира на Катарину ИИ и брзу промену њених омиљених о снабдевању „младим, атрактивним и довољним племићима и мештанима до 12 људи“ да „попуне празна места према држави коју је једна старија кокетирала о љубавницима“. У још једној најави, позвани су добављачи правде који требају бити смјештени у некој судници до десет фунти.
Господин Правдулиубов обавјештава издавача „Дронеа“ да је „Мадам Било шта љуто на нас и назива наше моралне аргументе псовкама“, јер је размажена похвалама и „да поштује злочин ако га неко не похвали“.
У песми "Играч који је постао писар" (њен аутор је А. О. Аблесимов), драматичар В. И. Лукин, који је одустао од играња карата, али је прекршио завет, потпуно је претучен и претучен.
Г. К. Н. истинску причу прича у писму издавачу „Дроне-а“. Један судија је изгубио златни сат. Ове су сатове примале од једне удовице, која је захтевала редоследом где је судија седео, правду, "коју она сигурно не би добила да није имала намеру да се раздвоји са сатом против своје воље". Само су два ушла у собу у којој је сат лежао: извођач и судија нећак. Судија је образложио на следећи начин: „Иако сам пљачкаш супротно савестима и владиним прописима, нећу да крадем од себе“, мој нећак је племенита, службена особа, а највише од свега сам рођак. Дакле, извођач је украо, "он је гадна особа, одвратна за мене, дугујем му." Извођач радова је заплијењен и мучен, а он, без снаге да издржи муке, признао је крађу, коју није починио, и бачен у затвор. Судичин нећак, који је заправо украо сат, изгубио га је на картицама, а победник га је полагао једном титуларном саветнику, који га је заузврат продао позајмио за двоструку цену једном суду. Дворишни двор је сат дао својој љубавници, а она га је предала тужиоцу тог налога, где се извођач чувао, тако да је тужилац покушао да збуни њеног оца, од кога је побегла. Када је судија угледао сат код тужиоца, одлучио је да га је извођач, након што га је украо, продао особи од које га је примио тужилац. Али када је службеница пратила путовање сата, испоставило се да га уопште није украо извођач, већ судија нећак. Судије су биле изненађене због овога, непристрасни читалац ће бити изненађен што службеник није сагнуо главу и понашао се у доброј вери, али „највише од свега, она би требало да се диви одлуци судије“. Наређено је: "лопов нећака, попут племенитог човека, ујака потајно кажњава, а по пуштању на уговарача да објави да ће се премлаћивања и даље рачунати против њега".
Аутор писма, који је потписао Б. К. (Ф. А. Емин), описује полемику међу новинарима у погледу војних односа (рат између Русије и Турске почео је 1769. године): „Ратови пламена такође су се запалили између писаца. Писци су се наоружали својим перјастим перјем, а ваш бомбардовање "Трутниу" било је значајно прошлог уторка. Врста "свакакве ствари" претрпела је волеј. "Паклену пошту" напала је непозната страна "- ово се односи на критички чланак у часопису" Ово и ово "у издању М. Д. Цхулкова, усмерен против његових књижевних противника.
Један од листова, под обличјем свакодневне историје, говори о оставци старог миљеника Катарине ИИ грофа Г. Г. Орлова: Себелиуб је дошао код своје љубавнице, али га је хладно дочекао јер је „тог дана преузела нове обавезе“. Славна личност је била увређена и почела је да замери своју љубавницу због неверности и обраћала јој се тако безобразно да га је она одвезла. Чим је отишао, почео га је мучити љубомора и покајање, па је одлучио да се избо, али изгубио је нож и тражио од проналазача да му врати накнаду која се састоји од писама бивше љубавнице, "јер он сигурно жели да испуни своју намеру".
М. В. Кхраповитскаиа-Сусхкова, скривајући се под псеудонимом Стварно симпатично, слика Портрети: „Ја сам добар, интелигентан, искрен, крепостан, а други не“, „Он често прави трикове јер увек мисли“, „Овај говори о свему и ништа не зна. "
У анонимном чланку Н. И. Новиков, пародирајући начин „Све врсте ствари“, жестоко полемизира с њом.
Надгробни споменик Ломоносова у поезији истиче његов песнички таленат и такође је напад на Катарину ИИ, која га је потценила.
Чланак, који је потписао "Ваш слуга" и који вероватно припада Н.И. Новикову, говори о предрасудама, присиљавајући многе Русе да хулију све што раде њихови сународници и да хвале само страну робу. Један човек је хтео да купи крпу за хаљину, али није веровао да тканина из Иамбурга није инфериорна од „Аглинског“, а онда му је пријатељ донео узорке разних крпица рекавши да су све „Аглински“. Купац и кројач изабрали су Иамбургер, а када је пријатељ рекао купцу фалсификат и вратио му додатни новац, јер је Иамбург платно јефтиније, купац није одустао и рекао: иако је јамбуршка тканина добра, не иде тако далеко.
У одељку „Рецепти“ дати су портрети „Његове екселенције господин Недоум“, „неки судија“, г. Самолиуб и други, као и рецепти за њихове болести. Дакле, г. Безрассуд, болестан са мишљењем да "сељаци нису људска бића", који их сматра робовима и не достојанствено их придржава само речима, већ чак и климањем главом, упућује се да "прегледа кости господара и сељака два пута дневно, све док нађе разлику између господара и сељака. "
Правдулиубов у свом писму тврди да „критике написане на лицу, али тако да оне нису отворене свима, могу више него поправити злочесто. У супротном, ако је лице тако означено да га сви читаоци препознају, тада се опаком неће поправити, али ће и оним старим пороцима додати нови, то јест злоћу. "
П. С. пише писма у којима оптужује преваранте и судијама и пита издавача „Дронеа“ како да се понаша са њима, на шта он одговара „ово није мој посао“.
У "формалном одговору" (писму) власнику земље (чији је вероватни аутор Д. И. Фонвизин), сеоски поглавар Андрушка извештава да је сељацима прикупио молбу, жали се на угњетавање суседног власника земље Накхраптсова и тражи попустљивост великом Филатку, приложивши свој захтев, где је Замолио га је да га гурне и отпусти га на годину дана из теста, како би могао да се "дигне". У одговору, посједник између осталог наређује: „На захтев сељака, Филатка треба да напусти краву и да сакупи новац од њих, како не би направили даљње лењости, па купи Филатка коњу за овоземаљски новац и најави Филатку да је одсад Нисам се гњавио празним молбама и платио бих куитрент без изговора и био бих без новца ".
У одељку „Смејући се Демокрит“, Средњи лет, Мот, Надмен и други се исмевају: „Видим двоје људи: један уверава другог у пријатељство и обмањује, а други се претвара да верује у то и не зна како га дефлемира. И један и други варају. Ха! Ха! Ха! ".
У дијалогу „Ја и Дроне“, Дроне на питање са којом намером објављује свој часопис одговара да жели да донесе корист и забаву својим суграђанима. Нада се да ће стећи пажњу и похвале рационалних и непристрасних читалаца и наклоност племенитих господа и покровитељства, јер им говори истину, показује њихове слабости и ненамјерно недолично поступање како би их упозорио од њих. Верујем да се наклоност и покровитељство племенитих господа могу добити само ласкањем и хвалоспевима, јер је мало виртуозних људи међу њима. Верујем да би племенити људи требало да чине добра дела човечанству, помажу сиромашнима и штите потлачене. Они би требали више размишљати о добробити државе него о себи, способност да чине другима добро би требало да удовољи и утјеши врлну особу. Дроне тврди да у сваком рангу има пуно људи, и крепошних и злобних, па неке хвали, а друге критикује. Дакле, не може бити да нико не воли његово објављивање. Кажем да многи називају Дрона злобном особом која никога не штеди и не види ништа у својој публикацији осим „псовке“. Међутим, додајем да Дрона ругају само они који заслужују да се покају.
На последње две странице из 1769. године издавач описује своје читаоце: „Глупост хвали„ Дрона “због тога што је чуо како су хваљени у две или три куће,„ „Очигледно бламира мој часопис: ово није изненађујуће, јер блати, Осим његових написа "," Танки судија хвали много ствари у "Дронеу", али не хвали оно што пише на мршавим судијама "," Испразност краткорочног разлога, дакле, не може добро писати. Читао сам му часопис, слушао га је и чим сам дипломирао, почео сам да ми говори о свом раду: испуњен је добрим мислима о себи, дакле, нема времена да размишља о другима. " Закључно, издавач каже да ће, ако буде могао да удовољи одређеном броју читалаца, сматрати прилично награђеним за свој рад. Његов понос није толико велики да се надао да ће овим ситницама добити несмртну славу. Писма Сумарокова и Ломоносова задивит ће потомке, а "Дроне" и други ситнице сада ће и даље бити ситнице.
На првим страницама издавач описује како неко замишља срећу: Јидомор га тражи у богатству, Писхен у сјају итд., А такође се обраћа својим читаоцима са новогодишњим жељама. Он себи жели да „желе да моји суграђани буду срећни, да моја објава буде корисна и да ме не би презирали“.
Откријте како слатко Портрети поново пишу, тражећи од њих да потпишу под собом потпис, што издавач ради. Под последњим портретом, у коме се описује девојка стара око осамнаест година, он прави натпис: "Ако се не варам, онда сте СВОЈИ".
Нестрпљиви (вероватно М. Попов) шаљу за штампање песама и били су у стиховима.
Не знам ко је (Л. Леонтјев) превео чланак из Ченџија (Цхен-тзу) са кинеског језика који садржи савете цару у вези са државном владом.
Анонимни аутор (вероватно И. Голеневски) послао је превод натписа са латинског на гробу МВ Ломоносова.
Млада списатељица пише Слике, опремивши свој говор речима из жаргона маслачака и златних пераја: приказује удовицу од двадесетак година, а поред ње савијеног болесног старца у богатој хаљини. „Спаваћа соба и канцеларија ове удовице скривају своја два млада љубавника, које она садржи као зависног старца у положају помоћника. То чини како би олакшала старост свог љубавника. " Након што је прочитао њене слике у часопису, огорчен је: издавач их је преусмерио, штавише: искривио мисли сликара, који је (пратећи савете „Све врсте ствари“ критикујући само малог дуда) портретирао мито, а издавач „Трутња“ назвао га је суцем.
Читаоци се жале да је Дроне из 1770. године гори него прошле године. Издавач је изненађен: актуелни часопис се каје за исту ствар, за шта су се прошле године ругали. Оно што се чинило ново пре годину дана, сада је досадно.
Вертопрацх (вероватно Н.И. Новиков) пише: „Све врсте ствари“ рече збогом, „И ово и оно“ претворило се у ништа, „Инфернал маил“ је стао, време је да затворите „Дроне“.
На последњем листу издавач пише: „Против моје жеље, читаоци, ја се растајем са вама“ и наговештава да ће након затварања „Дрона“ почети да објављује нови магазин.