Главна предност Пушкинове прозе је та што књиге написане једноставним и доступним језиком чине да прије свега размишљате. Распон писатељеве креативности је тако широк да ће свака особа моћи да пронађе одговоре на горућа питања садашњости у Пушкиновим делима.
Историја стварања
У периоду од октобра 1832. до фебруара 1833. Пушкин је радио на новом роману, који је невероватно брзо написан оловком. Али, након што га је завршио, не објављује га у штампаном облику. Очигледно, за то су постојали разлози. "Дубровски" је објављен 1841. године.
Искрени пријатељ писца, П. В. Нашчокин, „дао је“ Пушкину „историју“ племића Островског, што је постало полазна основа за писање овог дела. Један од јунака (Владимир Дубровски) изворно је носио ово име. Али онда се Александар Сергејевич предомислио. Ликови старца Дубровског и Троекурова имали су своје прототипове у стварном животу: земљопосједници су живели у провинцији Нижњи Новгород. Кистеневка се налазила близу Болдина, песник је наследио од свог оца. Скице пејзажа, морал из сељачког живота носе утисак пишчевих и михаиловских утисака писца.
Како је Пушкин хтео да комплетира Дубровског? Идеја романа се мењала. У почетку се главни лик удаје за Машу. Када се разболео, Владимир одводи своју жену у Москву и отпушта "банду". Али аутору се није свидјело такво финале.
Жанр, режија
Према жанру, с једне стране, Дубровски је друштвени и свакодневни роман. С друге стране, широка слика живота Русије 30-тих година КСИКС века, представљена у делу, даје право да се говори о историјском роману.
Пушкиново мајсторство било је посебно изражено у стварању типичних ликова. Реалистична слика Дубровског обдарена је особинама романтизма.
Заплет буквално привлачи читаоца, јер укључује елементе „авантуристичког“ жанра.
Душа
Главни догађаји у роману одвијају се у селу. Кирила Петровицх Троекуров и Андреи Гавриловицх Дубровски - племићи, вршњаци који су раније били другови. Одавши војну дужност својој домовини, повукли су се и настанили се на својим имањима. Удовице рано. Постојао је потпуни договор између станодаваца.
Једном је старац Дубровски наглас рекао да кметови у Троекурову живе горе од паса. Тврђава Парамосхка дозволила се Андреју Гавриловичу, који је, не рекавши ништа, „блиједио“ и тихо нестао.
Кирила Петровицх искористио је своје бројне могућности да врати „бунтовног пријатеља“. Међутим, Андреј Гаврилович је тражио да му пошаље признање Парамошка. Овај захтев је разбеснео богатог власника земље. Овај инцидент је покренуо непријатељство између бивших другова.
Уз помоћ преваре, оцењивач Шабашкин кроз суд доноси одлуку о „враћању“ Кистеневке њеном „правом“ господару. Кирила Петрович схвата да је ово превише, доживљава муке савести и покушава да склопи мир са Андрејем Гавриловичем. Али покушај се завршава неуспехом: стари Дубровски умире.
Лишен имања, син Дубровског, Владимир, постаје разбојник. Жели освету Троекурову. Случај Владимиру пружа прилику да се појави у породици Троиекуров под именом Дефорге као наставник француског језика. Упознавши Машу, ћерку свог непријатеља, он напушта свој потхват.
Након тога, Владимир признао Марији Кириловни своја осећања, открива се да је он син Дубровског. Обећава му подршку ако се Маша нађе у тешкој ситуацији.
Богата Вереиски стајала је до Маше.
Али за њу је боље удати се за пљачкаша Дубровског, него постати женом не вољене особе. Она моли пријатеља за помоћ. Владимир се жури да ослободи Марију Кириловну, али касно: свадбена церемонија се догодила. Маша је приморана да остане код свог законитог мужа. Дубровски, отпустивши своје "разбојнике", одлази у иностранство. О томе прича књига.
Главни ликови и њихове карактеристике
- Кирила Петровицх Троекуров припадао племићкој племићкој породици. Подигао се у чин генерал-генерала. Пензионисао се, настанио се у селу Покровски. Био је физички необично јак. Имао је пороке необразованог мушкарца. Његово горљиво расположење није му омогућило да води одмерен живот. Свако вече је било напитано. Одликовало га је гостопримство. Његова кућа никада није била празна, али окупљао је људе највишег ранга. Упркос лицима и положајима, Троекуров се понашао арогантно. Нико није имао право да се не појави у заказано време, а још више да одбије позив. Само је његово име дрхтало. Третирао је сељаке и газдинства страшно. У налету гнева, двојица наставника приметили су је на смрт. Његова омиљена забава је лов. Понос Троекурова била је узгајивачница, у којој је више од пет стотина гонича и хрт "живјело у задовољству и топлини". Кирила Петровицх није била похлепна. Људска осећања су још увек била сачувана у његовој души и понекад избила. Када је суд пресудио да Кистеневку пребаци у свој потпуни посјед, његово се срце није радовало. Саосећао је са својим бившим друговом, одлучивши да склопи мир. Нажалост, овај импулс душе довео је до трагичног исхода. Таква је карактеристика Троекурова.
- Андреи Гавриловицх Дубровски - Осиромашени племић, у чијем је поседу било село Кистеневка са седам десетина кметских душа. По природи, особа је директна, нестрпљива, поносна и одлучна. Имао је своје мишљење, није се бојао да га директно изрази. Будући да је сиромашан, одбио је покровитељство богатог другара задржавши своју независност. Рано је удовио, обожавао сина. Бринући се за своју будућност, није штедео ништа за његово достојно одржавање. Подршку свом сину видео је у старости. Искусни ловац, "деликатан познавалац пасјих врлина". Без њега Кирила Петрович никада није ишао у лов.
- Владимир Дубровски судбина се уопште није покварила. Није познавао бригу и наклоност мајке: мајка му је прерано умрла. Отац је дао седмогодишњег дечака да буде одгајан у Петерсбургу кадетског корпуса, након чега је Владимир служио у стражи. Младић се уопште није бринуо о својој будућности, знајући да ће увек наћи богату невесту. Допуштао је разне ћудљивости, а да себи ништа није негирао. Након што је добио писмо од Јегоровне, одлучио је да оде код свог оца, кога је веома волео, и, ако је потребно, да поднесе оставку. Владимир Андреевич имао је осетљиво и сусретљиво срце. Поштувао је своја дворишта са поштовањем и уважавањем. У Кистеневки су га волели, а у дворишту је радо срео свог младог господара. Будући да је поштен и коректан, није предузео никакве мере да задржи имање, јер је веровао у правичну судску одлуку. Присиљен да постане разбојник, био је познат по великодушности, интелигенцији и храбрости. Иметине његовог "преступника" нису пљачкали, што је код других изазвало изненађење. На првом сусрету са Машом, Владимир је осрамоћен, запрепаштен. Његов измењени глас сугерише да је девојка на њега оставила трајан утисак. Љубав према Маши помаже да се освети бившој другарици. Од данас, сви људи повезани са судбином с Маријом Кириловном постају недодирљиви за хероја. Мржња даје опрост. У кући Троекурова сви су га поштовали као свог човека. Храброст, храброст, одлучност, сналажљивост важне су особине његовог карактера, у потпуности изражене у судару са медведом који је устријељен десном руком „Француза“. Искрени човек, Дефорге „открива“ Маши своје право име. Не жели да ни кап лажи упадне у њихов однос, таква је изравна природа Дубровског. Истовремено, он схвата да Маша може бити са њим само у најтежим околностима за њу. Она је ћерка оца и живи по законима племићког друштва и Владимир је прекршио те законе.
- Седамнаестогодишња Маша - кћерка Троекурова, која је искрено воли, али се не рачуна увек са својим жељама. Између њих нема поверења. Маша никада није делила своја најдубља осећања са оцем. Баш као и Владимир Дубровски, она није познавала мајчину нежност, одрасла је сама. Сва њена едукација састојала се у читању романа француских аутора. Течно говори француски језик, понашала се као преводилац за свог оца. У исто време, груби говор увек је благо омекшаван. Таленатова девојка, Маша је имала одличне музичке способности. Мариа Кириловна, читајући француске књиге, сањала је о романтичној љубави, херој њеног романа требао би бити храбар човек, представник аристократског миљеа. Није реаговала на појаву у кући Дефорге, учитеља Саше. Када се Француз, не сметајући, обрачунао са медведом, хероина је била приморана да призна своје храбро срце и поносан понос. Након што се заљубио у „младог разбојника“, Марија Кириљона се обраћа за помоћ кад његов отац пристане на предлог принца Верејског да се ожени његовом ћерком. Кад јој Дубровачки "даје слободу", одбија је да је прихвати, објашњавајући да одаје почаст церемонији венчања и да не може да иде против њега. Истинита заклетви пред Богом, Маша остаје са својим вољеним мужем.
- Слика Пушкина. Роман је приповедан у име аутора, који догађаје хронолошким редоследом описује на једноставном, приступачном језику. Његов став према догађајима очитује се у описима јуначких дела, психолошким карактеристикама које су дате ликовима. Узбуђење мисли Кир-а Троекурова о судбини старог комшије одразило се на његово „звиждање“ уводне линије из песме Г. Р. Дерзхавина, „Тхундер оф Вицтори Деал. Није случајно што је Пушкин узео стих из оде Г. Державина "О смрти принца Месхцхерскија" у епиграфији до ИВ поглавља првог свеска. Ови редови предодређују трагичне догађаје о којима ће се разговарати. Пушкин као да упозорава: време је пролазно. Туга је дошла до гостољубиве и ведре куће Дубровских: није било господара.
- Пејзаж аутор самостално не „живи“ одвојено. То је средство психолошке карактеризације ликова и средство за изражавање мисли и осећања аутора. Када је стари Дубровски сахрањен, "дан је био ведар и хладан." "Јесење лишће је пало са дрвећа", што симболизује крај живота ведрог, поштеног човека. Преживевши смрт свог оца, Владимир одлази у шуму да буде сам са природом и ужива у миру који влада у њој. Дуго је размишљао о "тихом току потока који испуше неколико избледелих лишћа." Пушкин ствара живописну метафору: живот на Земљи не престаје, а обични смртници који су наџивјели свој живот напуштају га.
Ако говоримо о ставу Пушкина према Владимиру Дубровском, он не идеализује свог хероја, не диви се његовим „јуначким“ поступцима, не хвали његове најбоље особине лика. Највероватније, он саосећа са младићем, којем околности нису дозвољавале да се у потпуности открију, већ су напротив, живот учиниле бескорисним, бескорисним за било кога, натерале га да напусти своју домовину. Ауторова позиција је симпатија.
Теме и теме
Теме и теме постављене у роману данас нису изгубиле свој друштвени значај.
- Главна тема су друштвене супротности племићког живота, одраз обичаја и обичаја одређеног доба.
- Тема народа манифестује се на посебан начин. Пушкин је добро познавао свој живот, уско испреплетен с вером у чуда и знакове. Када је Владимир наишао на свештеника са дужним поштовањем, младић се нехотице сакрио иза дрвета, јер према народним веровањима та представа носи само несрећу.
- Социјални сукоб господара и робова. Срдачност, љубазност, посвећеност својим власницима су одлике које су вековима биле својствене руском националном карактеру. За великодушног господара, народ верно служи и спреман је да иде на најекстремнија дела. Тако је дворски двор који је стигао са званичницима господина Шабашкина био спреман да уништи. И само домицилни глас власника, који је уверавао да је суверен заговорио њих, није дозволио да се линч одвија. Ипак, линчовање се догодило када је ковач Аркхип, супротно Владимировом наређењу, затворио врата куће коју је млади Дубровски запалио кључем. У овом пожару су сви изгорели.
- Проблем суровости је испреплетен са проблемом милосрђа. Исти Архип, виђајући мачку како трчи у ватри, заборављајући на опасност, спаси је ("Божје створење пропада, али ти се ... радуј").
- Пушкин је осебујно приступио новој теми о коруптивној моћи новца, „убијајући“ у човеку све најбоље моралне квалитете.
- Проблем побуне, прерастања у сељачке устанке против насиља над људском особом. Побуњенике води племић који се противи тиранима земљопосједника.
- Проблем моћи, коме је све дозвољено, делује по принципу: "Закон који вуче где год се окренете, тамо се и појавио".
- Проблем очева и деце ". У роману су две генерације. Прича о непријатељству "очева" је "увод у неуспешну љубав" деце ". Социјална питања откривају се у вези између кћери и родитеља. Марија се боји тату, не верује му, а усамљеност је гура у наручје Дубровског. Сам отац ради још горе, лишавајући дете слободе избора и осуђујући девојчицу на несрећан живот.
- Главни проблем, који је увек забрињавао Пушкина и који у живим читатељима налази живахни одзив, јесте проблем односа човека и друштва. Свака личност је индивидуална у свом развоју, има своје погледе на одређене догађаје, сопствено гледиште. Али животом друштва такође управљају његови закони и традиције. Да ли је могуће осигурати да се јавни погледи подударају са наклоностима и симпатијама обичних људи? Да ли су пријатељство и љубав могући међу људима на различитим нивоима друштвене лествице?
Главна идеја
Значење романа је у поређењу судбине успешне и осиромашене аристокрације, што открива разочаравајући закључак: моћ није на страни племенитости, она подржава само богате. Пушкин показује како две особе са истим положајем, истим службама у домовини, нису једнаке пред законом. Систем управљања је труо, "правда" је дата за новац. И док се то не промени, такви прогресивни, снажни и надарени потомци племићких породица као што су Владимир, биће беспотребни људи, чије животе уништавају корумпирани званичници и каприциозни новчаници. Аутор осуђује постојећи поредак у Русији и саосећа са његовим јунаком, у чијој је судбини видео његове проблеме. Пушкин је такође био племенит, али сиромашан и такође није био препознат у друштву. Познато је да родитељи Н. Гончарова нису озбиљно размотрили његов предлог све док упорношћу није постигао циљ.
Такође, главна идеја романа је потреба за компромисом у свим областима живота. Доба Пушкина очито није довољна толеранција. Отац силом одбацује своју ћерку као старца, друг не може опростити комсији, преварена особа не може да постигне истину на суду, а послодавац покушава да брутално убије запосленог тако што му је поставио медведа. Људи не знају како да комуницирају на цивилизован начин и да постигну међусобно разумевање, због тога настају сви сукоби у књизи. Аутор је покушао да се образује
Шта то учи?
Пушкин учи "неговање душе човечанства." Само искрена, незаинтересована, верна љубав и пријатељство које долази из дубине нечије душе и не зависи од места које особа заузима у „ранг листи“ може променити друштво у коме ће се сваки појединац осећати као личност. Морал романа доказује потребу да сваки грађанин тежи друштвеној једнакости.
Закључак аутора је једноставан и логичан: треба да научите да разумете и поштујете потребе једних других, да живите хришћански живот, а не само да поштујете спољне обреде.
Критика
Пушкин роман су књижевни критичари доживљавали на различите начине. Дакле, реакционарни рецензенти су је оценили као "хвале злочине", уверени да је то један од разлога зашто Пушкин није објавио дело након његовог завршетка. Други разлог је био тај што је Дубровски био подругљив примерак тако „популарних и авантуристичких“ књига, тако популарних у иностранству. Сви заједно дали су разлог сумњи у уметничку савршенство романа, ослобађајући га од актуелних друштвених садржаја.
В. Г. Белински, представник демократског тренда у књижевности, у почетку је био одушевљен делом, називајући га „једним од највећих стваралаштва Пушкиновог генија“. Касније је у својим списима приметио „чудесне“ стране приче: опис живота руског племства које је владало Русијом у поступцима корупције, стварање сељачких слика, лик хероине. Нисам пропустио да нагласим да Дубровски „не узбуђује учешће“.
И. Тургењев био је одушевљен "епским моћима" песника у стварању слике Троекурова.
Мелодраматизам Дубровског, који је Белински такође навео као слабост романа у својим чланцима, објашњава се критиком 1930-их и 1950-их као последице Пушкинове намере, која је сељачку побуну довела до бунтовног племића.
У радовима о Дубровском, написаним крајем 20. века, уметничке заслуге романа су „рехабилитоване“.