Антон Павлович Чехов сматра се мајстором малих књижевних форми. Не само тако, његова фраза је постала: "Брзина је сестра талента". Његова прича „Веће бр. 6“ више пута је препозната (укључујући и савремене писце) као његово најбоље дело, јер је у њој успео да покаже вулгарност загаситог провинцијалног живота у руској залеђу, где ће људска особа неминовно пропасти.
Историја стварања
Године 1890. Антон Павлович Чехов отпутовао је на острво Сахалин, где је проучавао живот осуђеника и прогнаника. Након путовања написао је књигу „Острво Сахалин“, а након тога низ прича, међу којима је „Веће бр. 6“, објављено 1892. године. Тај подвиг лекара и уметника речи коштао је писца живот, јер је као резултат опасног и хладног путовања без неопходних погодности потрошња погоршала. Аутор од ње умире.
У причи су одјеци тог путовања приметни. Ово је Никита, јасно подсећа на окрутне сахалинске надгледнике и становнике куће бр. 6, који подсећају на затворенике и општу опресивну атмосферу владавине пропасти у граду. Окрутни обичаји и неправедно поступање са пацијентима имају нешто заједничко са оним страшним детаљима из затворског живота са којима се аутор суочио.
Жанр, режија
„Одељење број 6“ написано је у жанру приче. Међутим, у Русији у 19. веку, прича се такође звала оно што данас одговара појму "прича". Такви појмови као што су „прича“ и „кратка прича“ још нису били познати, па је израз „прича“ значио све, чији је обим мањи од романа.
„Одељење бр. 6“ у потпуности је у складу са жанром приче. Обим дела је мало већи од просечне приче, али очигледно мањи од романа, осим тога, заплет је хроничан и репродукује природни ток живота, све то јасно указује на причу.
Прича је написана у правцу реализма, што је толико карактеристично за Чехово дело. Аутор репродукује догађаје из стварног живота, све је изузетно аутентично.
Душа
Прича говори о малом болничком крилу у којем се налази одељење број 6, дизајнирано за психички болесне. Главни јунак је Андреи Ефимич Рагин, лекар ове болнице. Он је по природи добар, добро одгојен и интелигентан човек, али лишен „карактера и вере у своје добро“. И зато, упркос чињеници да је очито незадовољан несанитарним условима који владају у болници, лошим односом према пацијентима и начином на који запослени краду буџетски новац и лекове, он не ради ништа, одустао од онога што се дешава.
Једног дана посећује одељење број 6, где га Громов, једног од пацијената, оптужује за крађу и непоштеност, због чега између њих настаје спор. Разговор с Громовом толико је заинтересовао Андреја Јефимича да је поново и поново долазио у одељење. Убрзо се широм болнице шири гласина да доктор стално посећује луде, а то се зна и др Хоботов, који очигледно тврди да је Рагин и завиди му, замишљајући да Андреи Иефимич крије читаво нагомилано стање. Након неког времена Рагин је отпуштен, а мало касније препознат је као луд и одведен у одељење бр. 6, где ускоро умре. Његово особље доводи несретника у срчани удар.
Главни ликови и њихове карактеристике
Главних ликова је мало, али сваки од њих је солидна, потпуна и занимљива слика.
- Андреи Ефимицх РагинКао што смо раније споменули, љубазна, али слабовољна особа која не зна како да даје наређења и бар на неки начин располаже. Паметан је, пуно чита и пола плаће троши на куповину књига. Живот малог града чини му се досадним, као и рад који није одабрао, па стога не поступа правилно са пацијентима, правдајући то „филозофским размишљањима“, према којима смо сви ионако смртни, и нема никакве везе како и када умрети. . У спору с Громовом, он заузима положај стоика, тврдећи да је патња добра, и да човек може бити једнако срећан и у ћелији и у топлој канцеларији.
- Иван Дмитриевицх Громов са ставом Рагин се потпуно не слажу. Сматра да лекарско расуђивање није филозофија, већ лењост и "успаван идиот." Громов такође сматра Рагин неспособним по том питању, јер није познавао патњу целог живота. Сам Иван Дмитриевицх био је несретан у зивоту. Аутор нам довољно детаљно говори своју биографију. Громов је осиромашени племић, у чијем је животу пре 12-15 година почео „црни траг“. Прво је Иванин брат умро, потом је породични отац ухапшен и лишен имовине, затим су Громов и његова мајка остали у сиромаштву, па је морао напустити универзитет и вратити се кући. У граду је радио као наставник и извршитељ, али је убрзо отпуштен због болести. У истом периоду умрла је и Иванова мајка. Након смрти мајке, Громов је развио манију прогона. Прво је примљен у болницу у обичном одељењу, а потом у одељење бр. 6. Иван Дмитриевицх је веома паметна и добро читана особа. Када је био још здрав, становници града су га погрешно прихватили због „референтног речника за ходање“. Презире грађане својим лењо и "поспаним животињским животом". Рагиново образложење чини му се бесмислицом јер не жели више да пати, жели да буде слободан, и радо би заменио страшно одељење за топлу канцеларију.
Још две врло важне приче и веома занимљиве слике су слике Михаила Аверњачича и Евгенија Федоровича Хоботова.
- Михаил Аверјанович - Рагин најбољи пријатељ. Разрушени некад богати посједник земље, а сада ради као поштар. За разлику од Андреја Иефимича, он воли да командује и даје наређења чак и када то није потребно. Због ове навике, мештани се чак плаше да дођу у пошту. Врло је бучан и често мучи друге. Воли да гласно прича приче, од којих су многе сумњиве и једва истините. Његови покушаји да „излече“ Рагина, нервирају Андреја Иефимича, као и бучно понашање Михаила Аверјанича и његову истрајност. Једном су кренули на путовање, а поштар је изгубио доста карата. Позајмио је велику своту новца од пријатеља, тврдоглаво није желео да му га врати, и као резултат тога, после отказа, лекар је једва саставио крај с крајем, на шта је његов пријатељ одговорио само изговорима. Ово је расипан и себичан човек.
- Евгениј Федорович Хоботов - новог младог лекара који је земија послала на рад у болницу. Завидан је и похлепан. Завидан због Рагинове позиције и новца који наводно има. Такође је убацио Рагина у одељење бр. 6, и обманом га намамио у савет и присилно га задржао у одељењу. Чињеница да је за постизање свог циља спреман за то, говори много.
Теме
Живот малог болничког крила подстиче аутора на необичне мисли.
- Предмет вулгарности. Читав град живи од потрошачких циљева и тема о разговорима. Нема шта да се ради, нигде нема, нема шта да се уради. Људи се чврсто закључавају у својим случајевима и игноришу свет око себе. Ако се чини да је Михаил Аверјанович једини могући саговорник, може се замислити колико су гори и опстали остали становници овог кута. А локална "елита" живи само трачеве и трачеве, немају никакву духовну потребу за образовањем, па је сав живот грађен на примитивним вредностима и старим догмама.
- Тема самоће. Лекар је заиста био сам, није имао с ким да разговара и, бежећи од тога, упропастио је каријеру. Нико није могао да дели научне расправе и разговоре са њим, и нико се није бринуо о њему, јер херој није био богат човек. А ако нема новца, шта узети од њега? Тако су мислили скоро сви мештани и запослени. Чак и ако сте у друштву, можете бити сами ако нема међусобног разумевања са околином. Последице тако затвореног начина живота су такође видљиве: човек не види живот, оставља се у илузији, као неподобни запосленик, било где.
- Тема звања. Ако је херој сам изабрао свој пут, тада би му активност била кориснија. Поштовајући оца, направио је погрешан избор. Као резултат, он никоме није донио корист: ни друштву, ни породици, ни себи. Овај пример сугерише да човек мора сам да одреди своје занимање, јер у противном неће бити смисла у његовим поступцима.
- Тема одговорности. Јао, сви хероји показују потпуну неодговорност једни према другима. Лекар оправдава своју неактивност, даје читаве филозофске теорије, само да не ради ништа. Искрено суосјећа с пацијентима, али прст не удара прст да излијечи барем некога. Његов пријатељ потпуно губи богатство, доводећи своје другове у сиромаштво, тражећи новац и не враћајући га.
Чехов није само изабрао болничко крило малог града као предмет приче. То вам омогућава да поставите велики број сложених проблема и јасније изразите главну идеју дела.
Проблеми
У причи Чехов ствара много различитих проблема. Пише о људском незнању, суровости, о свеобухватној равнодушности људи једних према другима. У Одељењу бр. 6, лекари су равнодушни према пацијентима, судијама оптуженима, чак је и Рагинов пријатељ Михаил Аверјанич равнодушан према њему. Чехов открива све зло људске равнодушности, то је главни проблем у књизи. На свим таквим местима влада лоптом, она на крају убија главног јунака. Нико му није помогао, јер током целог свог живота никоме није помогао, градећи систем изговора.
Такође су представљена социјална питања. Видимо зграду болнице којој је потребан поправак, у којој нема довољно лекова. Ово је проблем непажње и крађе службених лица. Видимо сиромашне људе који немају другог избора и који се морају обратити равнодушним лекарима до ове велике зграде. Ово је проблем социјалне неједнакости: нико неће учинити ништа сиромашнима.
Аутор поставља филозофске проблеме самоодређења и суштину бића: шта је живот? Шта је човеку потребно да би био срећан? Ова питања често у споровима погађају Рагина и Громова. Један каже да људи требају бити равнодушни према свему што их окружује, а у тој равнодушности крије се истински склад. Други тврди да је човек створен за радост, слободу и љубав, и његова поента је да растете и развијате овај свет. Ко је у праву, одлучује читалац, аутор само сухо приповиједа главне догађаје.
Значење
Чехов осуђује људе који су равнодушни према другима. Он показује колико проблема у људском животу произилази из равнодушности. Показује тужне стварности округа Русије, где су људи сиромашни због равнодушности државе, где умиру од равнодушности лекара, осуђени због равнодушности судија, не могу чак ни на време послати писмо због непоштовања радника поште. Главна идеја писца је да покаже кобне последице равнодушности, да отвори очи људима за променом.
Прича треба да буде упозорење и поука свима нама. Учи нас да будемо пажљивији према проблемима других људи, саосећамо с другима, заборавимо на егоизам, јер са мало егоизма почињу и проблеми велике земље. Главна Чехова идеја је горљив апел људима који само заједнички могу решити проблематична питања. Нико не би требао бити подаље, свако треба да допринесе побољшању живота.
Критика
Савременицима се чинила да је прича у потпуности посвећена критици „Толстојизма“ и „отпора“, филозофији равнодушности коју је трпело друштво. Међутим, дело је било много дубље, што је изненадило и самог писца. Идеолошка и уметничка оригиналност књиге шокирала је савременике.
Николај Семеновицх Лесков је написао:
У Већу број 6, наша општа наређења и карактери приказани су минијатурно. Свуда - одељење број 6. Ово је Русија. Сам Чехов није мислио шта је написао (рекао ми је ово), али у међувремену је. Његова комора је Русија!